ブラック・スワンな日々

春山さんの記事。わかりやすいのでご紹介。 （以下全文引用） 例年に増して政治色が強くなりそうなダボス会議 : "すぐにでも結果が出そうなことを予想するのは時間の無駄かもしれませんが、事前事後の認識ギャップを認識するには役立ちそうです。 ダボス会議 は 国際世論形成の場 です。 決して「何が正しいかを純粋に議論する場」ではありません。 政治経済外交の総合力（除く軍事力）を言論というフィールドで戦わせる舞台 なのです。 中間選挙を控えている アメリカ は経済の復活では中国に見劣りするので、 経済以外の分野で国際世論をリードしたい と考えているでしょう。 「オバマ政権が実行したいこと」に対して国際世論を味方につけたいと熱心に水面下で事前工作しているハズです。 先週の金融規制の発表がダボス会議の直前というタイミングでなされたことは、直前の上院補欠選挙で負けたからだけではないでしょう。 オバマ大統領自身は中間選挙に向かっての政治的な得点としては 得票効果 のなさそうな「グーグル　VS　中国」のネット検閲からは距離を置こうとしています。しかし、検閲禁止の議論が勝手に（＝オバマは積極的に発言しなくても）盛り上がることは放任したいと考えているでしょう。 ２００９年が「世界が協力して金融危機を乗り越えよう！」という 国際協調 だったとすれば、２０１０年は「 喉元過ぎれば国益をかけて相争い 」という政治色（＝ つばぜり合い ）が前面に出るように感じています。もちろん立派なメンバーの議論ですから「 露骨な要求を綺麗なフレーズでラッピングする高度な話術＆理論もどき 」が披露されるのですが。。。。 今年は 中国バッシング が盛り上がるように思います。 COP15で煮え湯を飲まされたのは中国のせいだと考えている欧州は、中国憎しで一致協力するでしょう。その流れをアメリカは放任して、アメリカ（＝実は米中合意案だったというのが真実のようで）が矢面に立たされないように立ち回るでしょう。 新興国は先進国を追いかけて這い上がろうと夢と希望を抱いてしゃにむに前進します。先に豊かになって既得権を築いた欧米は、新興国に対して「秩序を乱し自分たちを不安定にさせる困り者」という感情を抱きます。昔なら軍隊を派遣して黙らせることができるでしょうが、現代は「 言論という武器　＋　事前工作 」で国際世論を形成する...

タレブが自身のツイッターでブラックスワンの改訂を示唆し、なんとその原稿の一部をPDFで公開した。 （以下全文引用） nntaleb: One added section to The Black Swan http://www.fooledbyrandomness.com/asperger.pdf : "nntaleb: One added section to The Black Swan http://www.fooledbyrandomness.com/asperger.pdf "

この記事は、さすがにイスからこけそうになりました。 以下全部引用（強調は当方） ヒマラヤの氷河消失、報告書は誤りと陳謝 【ワシントン＝山田哲朗】国連の気候変動に関する政府間パネル（ＩＰＣＣ）は２０日、声明を発表し、２００７年の第４次報告書で「ヒマラヤの氷河が２０３５年までに解けてなくなる可能性が非常に高い」とした記述は科学的根拠がなく誤りだったと陳謝した。 　世界中の科学者が協力して作成した報告書は信頼性が高く、ＩＰＣＣはアル・ゴア元米副大統領と２００７年にノーベル平和賞を受賞したが、地球温暖化の懐疑派は「報告書の信頼は揺らいだ」と攻勢を強めている。 　欧米の気象学者らが２０日、独自に発表した分析によると、報告書は問題の部分を世界自然保護基金（ＷＷＦ）のリポートから引用した。ＷＷＦは英国の一般向け科学雑誌ニュー・サイエンティストが１９９９年に掲載したインド人研究者についての記事を引用した。しかし、この研究者の論文は未公表で、氷河消失の時期も予想していなかった。 　 「２０３５年」という時期は、別の文献の「２３５０年」を写し間違えた可能性がある という。分析は「査読を経た論文を基礎に置くという科学の基本を守れば回避できた間違い」と指摘している。 （2010年1月21日10時22分 読売新聞）

オバマの金融規制発表で昨晩のNY株は大幅な下げ。東京にも波及 した。 踏み上げさん が、わかりやすい解説記事を書かれたのでご案内。 （以下一部引用、詳細は↓のURLをクリック） 新金融規制案を理解する : "オバマ政権が「新金融規制案」を提案しました。 グラス・スティーガル法の精神をモデルとするこの規制案は金融機関の過剰なリスクテーキングを防ぐことと「大きすぎて潰せない」ほど銀行が肥大化しないよう、金融機関の規模に制約を設ける事が主な狙いとなっています。 【具体的にどんな内容になるの？】 １．商業銀行業務を行う金融機関はヘッジファンドへの投資や出資を禁止する。また自己勘定でのトレーディングを禁止する。 ２．大きすぎて潰せないような銀行が登場しないよう、規模に対して制約を設ける。 オバマ大統領は上記の２つの原則を「ボルカー・ルール」と呼びました。 ボルカーというのは１９７９年から１９８７年までＦＲＢ議長を務めたポール・ボルカーの名前です。今回の提案の起草はポール・ボルカーが中心となっています。

ハイチの地震に関するロイターの記事なのですが。 これは、ぜひご一読をおススメします。↓をクリックして全文お読み下さい。 合掌 （以下一部引用） ハイチ現地レポート：記者の命を救った「かき氷」 : "　［ポルトープランス　２０日　ロイター］　それは運命と呼べるのか、それともただの運なのか。とにかく、先週の大地震ですべてが崩れ落ちてきたとき、わたしの命を救ったのは「かき氷」だった。

前々からジム・ロジャーズが外貨準備は信頼性が高いという話をしてるのだが、それをいつもお世話になっている 石油監査人さん が鮮やかに解読されました。必読。 （以下全文引用） 外貨準備高の信頼性が高い理由 : " ●ＷｉｋｉＰｅｄｉａ等で理由を調べて以下にまとめました。 各国の外貨準備の増減は、経常収支、資本収支とともに、国際収支統計表の中で公表されています。 国際収支統計は、日本を含む世界のほとんどの国・地域において、ＩＭＦ国際収支マニュアルに基づいて作成されているため、各国の経済取引関係、対外債権・債務の状況等を、比較することができます。 国際収支統計は、損益方式ではなく収支方式で記載され、企業会計に置き換えると、キャッシュ・フロー計算書に類似した記述方法が取られています。 キャッシュ・フロー計算書と対比すると、貿易収支が営業キャッシュフローに、経常収支が営業・財務・投資キャッシュフローの合計に、外貨準備の増減が現金預金の増減に、それぞれ置き換えられます。 作成の際は簿記と同様の複式計上方式をとっている点が特徴で、取引が記録される際は必ず貸方と借方に同額の計上がなされます。 （計上の具体例） 　輸出により代金を受け取った 　（貸）輸出（貿易収支）×××　/（借）現預金（投資収支）××× 　輸入により代金を支払った 　（貸）現預金（投資収支）×××　/（借）輸入（貿易収支）×××　 　政府が、外貨買い介入を行った。 　（貸）現預金（投資収支）×××　/（借）外貨準備 ××× 　注）収支会計であるために、貸方を左に、借方を右に記載されます。 このような、複式計上により、経常収支+資本収支+外貨準備増減は常にゼロとなります。 さらに、各国の統計を同時点で合わせると、貿易収支やサービス収支がバランスします。 もし、各国の政府が、意図的に自国の外貨準備の数字を操作すると、バランスが合わなくなるか、バランスを合わせたとしても、貿易収支などが、取引相手国と合わなくなり、不正が分かってしまいます。 従って、外貨準備は政府統計の中では、信頼性が高く、政府が嘘を付けない数少ない統計の一つだと言えます。 　（参考） 　 IMF 　 WikiPedia 国際収支統計 　 WkiPedia 外貨準備 　 財務省　国際収支状況 　 日本銀行　国際収支状況

春山さん が１２月にタレブの講演をお聞きになったそうだ。ややテクニカルだが、ご紹介しておこう。 （以下全文引用） Black Swan : "昨年１２月のナッシム・タレブの講演会のメモ １ヶ月以上も経過したメモ、捨てようかと思ったが一応書き残しておこう ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 低い確率だと認識されていることが起こると、Big Impactになる 経験　VS　モデル、セオリー。。。後者は未完成、不完全、それを認識していない過剰自信家が多い 知ってる　VS　知らない。。。Qualitative Game 日常的にHigh Volatilityであることは、Less Risly を意味する 一見Low Volatilityのほうが、事件が起こったときのダメージが大きい 市場はInterdependent 株式（資本）で２０００億円損したときよりも、債券ローン（負債）で２０００億円損したときの方社会経済的なダメージが大きい。 負債は、flagileで、今回は程度がextreme priveta debt ：消えればそれで責任を取れる　＝　倒産してください public debt　：消えることが出来ない　＝　倒産（先進国では採用できない）＝　 debt to equity しか道は無い 今回のサブプライム破綻は、over-simplify modelが原因だ Gray Hairの知恵（お婆ちゃんの知恵袋）＞　model 世界は複雑で解き明かされていないことが多く、modelは未完成だ over-specializedは損失の要因 Blow Upを避けるべし 予測は、したとたんに、間違いの予測であってもアンカー （それから離れられない）になってしまう弊害がある "